（二）横向比较
环比增长率的横向比较即在进行横向比较时，将下期某一科目或比率与前一期某一科目或比率进行对比，进而求出下期对前一期的增长率。
计算办法有两种：
一是将某一科目或比率相邻两期中的后期数字减前一期数字，得出增长量除以前一期数字，所得结果以百分比表示，此方法直观，并运用了差 额分析法。
计算公式为：环比增长率＝下期数字－前一期数字前一期数字×100%
另一方法是通过环比指数（即环比发展速度）求出，即将前一期某一科目或比率 作为100，用下期某一科目或比率的数字除以前一期某一科目或比率的数字，得出的商数再乘以100，便是下期的指数，下期指数减去100，便是下期对前一 期的增长率。
由于各期指数均以前一期为基期（100），固称之为环比指数。
计算公式如下：环比增长率＝（环比指数－100）×100%＝〔（下期某一科目 或比率前一期某一科目或比率×100%）－100〕×100%
1988年为100，1989年绝对值（５２．６２B４７．８８×１００）和百分比（７．９８％B７．９８％×１００）分别为１０９．９和１００， １９９０年绝对值（６４B５２．６２×１００）和百分比（８．２％B７．９８×１００）分别为１２１．６３和１０２．７６。
其他可依此类推。
从绝对值栏中可以看到，尽管Ａ公司１９８９年度的销售成本绝对值比１９８８年增加６．９４％，１９９０年又比１９８９年增长１４．８１％，但相对于销 售收入和税后利润的绝对值增长率而言，销售成本的增长率要低得多；１９９０年税后利润之所以能比１９８９年提高２１．６３％，重要原因之一，就是销售成本 并不是与销售收入同步增长的。
换句话说，相对于１９９０年的销售收入，销售成本是相对降低了。
从表百分比栏中更可清晰看到，Ａ公司的销售成本占销售收入的比重是逐年下降的，１９８９年比上年下降了２．７８％（１００－９７．２２×１００％）， １９９０年又比１９８９年下降了２．８６％（１００－９７．１４×１００），进一步证明前面关于销售成本的降低是税后利润增长之重要原因的结论。而 １９８９年税后利润率之所以未比１９８８年提高，原因之一是所得税的百分比提高较大，达到１４．９１％。
定基增长率的横向比较即将某一时期某一科目或比率的数字作为基数，将该科目或比率以后各期数字分别与基数比较，进而求出各期对基期的增长率。
其计算方 法亦有两种：
一是将以后各期数字分别减基期数字，得出各期的增长量，并逐一除以基数，所得结果以百分比表示，分别求出各期对基期的增长率。
计算公式如下： 定基增长率＝报告期数字－基期数字基期数字×１００％
另一方法是通过定基指数（定基发展速度）求出，即将某一科目或比率的数字作为基期指数１００，将以后 各期数字分别除以该科目或比率的基期数字再乘以１００，从而得出以后各期的指数值与基期比较，定基指数减去１００再乘以１００％，便是报告期对基期的增长 率。
其计算公式如下：定期增长率＝（定基指数－１００）×１００％＝［报告期数字基期数字×１００）－１００］×１００％
从表中可以看到，１９８９年销售 成本的绝对值比１９８８年增加了６．９４％，１９９０年则比１９８８年增加了２２．７８％，但销售成本的百分比却是１９８９年比１９８８年下降了２． ７６％，１９９０年则比１９８８年下降了５．５６％。
对比表可看到环比指数的比较和定基指数的比较是相通的，都具有更清晰地分析和预测某一科目或比率历年 发展状况、原因及其未来发展趋势的作用，不同之处在于，定基指数以某一固定时期为基期，环比指数则以前一时期为基期。
No comments:
Post a Comment